Opublikowany w poniedziałek, 31 marca 2008 .
Computerworld donosi o idei, aby amerykańskim studentom pokrywać z czesnych za szkoły legalizację dostęp do plików w sieci. Pomysł ten, jeśli nawet prawdziwy, to popularna ostatnio gonitwa za Świętym Graalem - jak obłożyć ludzkość podatkiem za “muzykę w sieci” (pisaliśmy o tym min. tutaj).
W mojej opinii, przynajmniej w Polsce, samo ściąganie mp3 jest legalne (artykuł szerszy w tymże wpisie i w kolejnych notkach) - problem, jak to zrobić, by jednocześnie nie rozpowszechniać utworu (przekleństwo peer-to-peer). Tak czy inaczej wizja nowej, przymusowej (bo jakże inaczej) opłaty na rzecz nie-wiadomo-kogo za prawo korzystania z sieci mnie przeraża. A widząc co się wyrabia (nieustająco zdumiewający mnie art. 70 prawa autorskiego - vide komentarz) wszystkiego można się spodziewać.
Ot, taki początek tygodnia ….A naprawdę zabawnie ma być przecież jutro …(mm)
Podsumowując ostatnie wpisy: w zakresie dozwolonego użytku wolno nam korzystać z rozpowszechnionego utworu, w mojej ocenie m.in. wolno ściągnąć z sieci muzykę czy inne utwory, nie wolno natomiast ich rozpowszechniać. Ze względu na właściwości peer-to-peer, korzystając z tych rozwiązań, rozpowszechniamy i naruszamy prawo. Nie wolno nam nigdy i żadnymi środkami ściągać programów komputerowych (poza przypadkami, gdzie twórca wyraźnie zezwolił na takie działania). Dotyczy to także gier komputerowych.
Pytanie, co dalej? W jakim kierunku pójdzie prawo, technika i praktyka obrotu. Obserwując, to co się dzieje obecnie na świecie (najnowszy pomysł Francuzów <za webhosting.pl>), można mieć wiele obaw. Ale silny ruch „prowolnościowy” też jest coraz bardziej skuteczny (akcja w Oregonie <za hacking.pl>). Prawo musi znaleźć jakiś zloty środek - poniżej kilka propozycji takich środków, choć niekoniecznie złotych. Czytaj dalej…
Opublikowany w poniedziałek, 19 listopada 2007 .
Na stronie Vagli, ciekawy wpis dotyczący “ataku” ZAIKS na twórców, udostępniających swoje utwory na licencji Creative Commons. W skrócie jest tak: napisałeś muzykę, chcesz ją (legalnie, bo Twoja muzyka!) umieścić w Internecie i … przyjdzie ZAIKS i zażąda zapłaty. Czytaj dalej…
Opublikowany w piątek, 16 listopada 2007 .
Na sesji było ciekawie. W dużej mierze skupiła się ona na żalach wobec organizacji zbiorowego zarządzania, które – jak widać z reakcji uczestników rynku– w sposób istotny wpływają na ich działania, i wpływ ten ma negatywny charakter. Z ciekawszych obserwacji i postawionych tez: Czytaj dalej…
Opublikowany w poniedziałek, 12 listopada 2007 .
Krótkie wprowadzenie
Już jutro startuje IV Forum na rzecz usług szerokopasmowych. Dla mnie, prawnika zajmującego się prawem autorskim i jednocześnie prawem nowych technologii, najciekawszy wydaje się wątek przesyłania utworów (muzyka, tapety, filmy itd.) przez operatorów telekomunikacyjnych w świetle obowiązku wnoszenia opłat na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania. Jednym zdaniem – czy operatorzy komórkowi lub firmy dostarczające treść muszą płacić cokolwiek ZAIKS-owi? Czytaj dalej…