Komentarze do wpisu 'itlaw.pl - prawo it dla it'

Komentarz do wpisu Czy program komputerowy jest utworem autorskim (part one) ? od Post-factum: 30-10-2008 | mirepoix

Post-factum: 30-10-2008 | mirepoix — Sun, 02 Nov 2008 14:07:39 +0000

[…] rzucić okiem na notki z naszego blogu o tym, czy program jest utworem (część pierwsza i druga) oraz krótką notkę o Harrym […]

Komentarz do wpisu FAQ: freeware, shrink-wrap, public domain, open source, free software, adware, shareware etc etc – o co tu chodzi? od piotr

piotr — Fri, 24 Oct 2008 07:45:16 +0000

ktore licencje pozwalaja na uzywac program komputerowy bezplatnie i bez ograniczen oraz daja mozliwosc jego modyfikacji do wlasnych potrzeb?

Komentarz do wpisu Pozycjonowanie w świetle prawa cz. III od Recent Links Tagged With "prawo" - JabberTags

Recent Links Tagged With "prawo" - JabberTags — Fri, 24 Oct 2008 03:49:36 +0000

[…] public links >> prawo Pozycjonowanie w świetle prawa cz. III Saved by psproductions2007 on Wed 22-10-2008 Po prawo jazdy do Anglii? Za 50 funtow! Saved by […]

Komentarz do wpisu Jak napisać dobrą umowę? od Post-factum: 23-10-2008 | mirepoix

Post-factum: 23-10-2008 | mirepoix — Thu, 23 Oct 2008 22:30:21 +0000

[…] tez poczytać z itlaw.pl - kiedy umowa jest ważniejsza od ustawy, lub jak napisać dobrą umowę lub cały cykl o mitach umów […]

Komentarz do wpisu FAQ: Kiedy umowa jest ważniejsza od ustawy od Post-factum: 23-10-2008 | mirepoix

Post-factum: 23-10-2008 | mirepoix — Thu, 23 Oct 2008 22:28:23 +0000

[…] tez poczytać z itlaw.pl - kiedy umowa jest ważniejsza od ustawy, lub jak napisać dobrą umowę lub cały cykl o mitach umów […]

Komentarz do wpisu Jak napisać dobrą umowę? od [MIMUW] Plan zajęć na 16.10 | mirepoix

[MIMUW] Plan zajęć na 16.10 | mirepoix — Sun, 12 Oct 2008 19:03:40 +0000

[…] też mój artykulik na itlaw.pl o tym, jak napisać dobrą umowę. Krótki, a może się […]

Komentarz do wpisu Tekst licencji gpl v3 po polsku plus prośba o pomoc od Andrzej

Andrzej — Mon, 06 Oct 2008 10:33:55 +0000

w paragrafie 4, na końcu jest zapis:” Za każdą przekazaną kopię możesz, ale nie musisz, pobrać cenę zakupu.”
Jednakże w oryginale brzmi to “You may charge any price or no price for each copy that you convey” czyli “Za każdą przekazaną kopię możesz, ale nie musisz, pobrać dowolną cenę”.
IMHO obecna wersja wprowadza w błąd, gdyż sugeruje, że można żądać przy przekazaniu kwoty nie wyższej niż ta, którą się poniosło przy zakupie. A twórcom licencji chodziło o dowolną kwotę.

Komentarz do wpisu NASZE TOP FIVE: PRAWO CYTATU W INTERNECIE od Dariusz

Dariusz — Sat, 04 Oct 2008 23:05:35 +0000

Rzepa nie zabrania cytowania. Zabrania zaś dalszego rozpowszechniania artykułów.
Sądzę, że polityka Rzepy w tym zakresie wynika z art. 25 ustawy, który przyzwala na rozpowszechnianie w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji już rozpowszechnionych aktualnych artykułów na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne.
Zabronione jest dalsze rozpowszechnianie jeśli zostało wyraźnie zastrzeżone, że ich dalsze rozpowszechnianie jest zabronione.

Komentarz do wpisu Prezentacje multimedialne a prawo autorskie od Marcin Maruta

Marcin Maruta — Fri, 03 Oct 2008 16:43:37 +0000

Nie znam się na tych cytatach :), ale Pana pokazanie WoW wydaje mi się jak najbardziej spełniać przesłankę wyjaśnienia. Więc nawet przy konserwatywnej wykładni jest OK. Puszczanie WoW przed wykładem o cyklu żywieniowym krowy budziłoby moje wątpliwości …
Choć ja broniłby tego jako “prawo gatunku twórczości” …

Komentarz do wpisu NASZE TOP FIVE: PRAWO CYTATU W INTERNECIE od Szymon

Szymon — Fri, 03 Oct 2008 12:14:01 +0000

Jeśli idzie o Wikipedie to oczywiście można cytować bez ograniczeń. Tak wynika z zapisów jej licencji, moża kopiować całe bloki, a w przypisie wystarczy podać źródło wraz z linkiem. Co do Rzepy - twórca NIE MA prawa zakazać nam korzystania z prawa cytatu. To jest nasze prawo i jeśli mamy na uwadze ograniczenia, które choćby w tym artykule opisano to prawa autorskiego nie naruszamy. Zakaz RP jest nieważny, ponieważ pierwszeństwo mają tutaj zapisy ustawowe. Wszystko na ten temat.